2020年春，疫情期間，很多茶企茶商開始發(fā)布所謂“鐘南山院士說多喝陳皮/小青柑能預防新冠肺炎”等言論，實則毫無事實根據(jù)，只是將鐘南山團隊多年前的研究成果斷章取義。
沒過多久，《浙江疾控中心:茶水可殺滅并有效抑制細胞內新型冠狀病毒復制》一文又在網(wǎng)絡上瘋傳，實則夸大其詞，將茶葉提取物在體外細胞實驗中的部分結論張冠李戴。
兩次所謂的“茶葉治病”事件，不僅引來了社會的諸多質疑，也讓茶葉功效研究現(xiàn)狀登上了風口浪尖，至今都未完全平息。那么，我們該如何理解和看待茶葉功效的那些科學研究？以上這兩場事件的真相又到底如何？“茶不是藥”專題第一篇，我們就來聊聊為什么說茶的功效和茶能治病，完全是兩碼事。
“茶葉預防新冠”事件
2015年，鐘南山團隊開始研究陳皮的保健功效，經(jīng)過2年多的動物實驗研究（注意是動物實驗，而不是人體實驗，兩者的區(qū)別下面會著重說明），發(fā)現(xiàn)新會陳皮在預防和減輕空氣污染中有害氣體引起的肺部炎癥中，具有一定效果。
然而，在疫情期間，不知是哪個始作俑者看上了這一研究成果，以及奮斗在抗疫一線的鐘南山院士背后的巨大流量，將其篡改成了“多喝陳皮/能預防新冠肺炎”并發(fā)布在網(wǎng)絡上，成為了疫情期間流傳最廣的謠言之一。
要知道，”陳皮“和“柑普茶”完全不是一碼事，實驗研究后得出的“一定的保護作用”，與“預防”甚至“治療”更是相差甚遠，更何況實驗還是在2017年得出結論的，鐘南山后來也直接辟謠：幾年前研究陳皮的時候，還沒有新冠病毒呢!
然而，就是這樣一則消息，卻成了茶商茶企的一場狂歡，賣新會陳皮和柑普茶的，都紛紛將其冠以自家品牌后二次傳播，一時間柑普茶和陳皮的銷量大增，這件事后來甚至還被一些人看做是“2020年茶界最成功的的營銷案例”，實際上是利用了疫情期間人人自危，焦慮彌漫的人心，有著深遠而持久的負面影響。
消息傳開后，賣白茶的茶企也“不甘示弱”，放出了所謂“劉仲華院士通過研究證明，常飲白茶可預防新冠肺炎”，實際上也是將劉仲華團隊在白茶上的抗病毒研究成果移花接木，無中生有。
真實的情況，是劉仲華教授的科研團隊，在對細胞病變(CPE)觀察中發(fā)現(xiàn)，白茶能提高細胞免疫力而抵御病毒侵蝕，尤其是在細胞水平上，可使流感病毒失活，而不能繼續(xù)感染MDCK(Madin-Dabycaninekidneycells)細胞，這屬于體外細胞實驗，在人體上的效果尚未明朗，而且實驗對象是流感病毒，不是新型冠狀病毒。
同一時期，云南農大在有關新冠病毒的實驗結果中也提道:“從茶中篩選到的有效單體分子EGCG(表沒食子兒茶素沒食子酸酯)能夠強力結合新冠病毒S蛋白(Kd=121nM)，并有效阻斷新冠病毒S蛋白與人ACE2受體的結合?！弊⒁猓遣枞~中的單體提取物在細胞層面作用于病毒，而不是茶能殺滅病毒。
在細胞實驗中，通常會提取并使用茶葉中某個單體提取物作為實驗對象，比如茶多酚、兒茶素、茶黃素、茶褐素、黃酮等，以及云農大實驗所采用的“茶中黃金”EGCG，這種單體物質雖取自茶中，但茶友們在日常喝茶時能吸收的EGCG，和實驗時所用的EGCG，在劑量和濃度上有著巨大的差異。
這方面，更直觀的例子是所謂的“抗癌蔬菜"西蘭花和“輻射之王”香蕉，研究數(shù)據(jù)顯示，普通人每天需要吃6磅（相當于5.4斤）的西蘭花，才能達到抑癌效果的最低劑量，而香蕉產(chǎn)生的輻射量雖比其他食物大出很多，但要產(chǎn)生不良作用，需要一次吃幾十萬根香蕉，正應了那句話：“脫離劑量談療效，都是耍流氓！”
（注：香蕉富含鉀元素，而鉀元素的同位素40k具有放射性，會產(chǎn)生輻射，而拍一張胸片的輻射劑量是0.02msv，換算一下，就是吃200根香蕉，而拍一次頭部CT的輻射量相當于2萬根香蕉，拍一次胸部CT的輻射量相當于8萬根香蕉）
無獨有偶，2月26日，浙江省疾病控制中心發(fā)布宣稱：茶水可殺滅并有效抑制細胞內新型冠狀病毒復制，與上述幾個盛傳于朋友圈的謠言，這則由權威機構發(fā)布的消息的傳播程度更甚，卻引起了大量的質疑，駁斥和批判，沒過多久就被刪文，根本原因就在于這只是體外細胞實驗，說服力完全不夠。
縱觀上面這幾場事件，有的是嚴謹?shù)膶W術表達與日常話術之間的差異，導致的溝通偏差；有的是泛化了對象和效果，將“茶葉提取物”（茶多酚，茶褐素，EGCG等）上升到“茶”，將個別茶類上升到整個茶葉，將體外細胞實驗和動物實驗上升到對人體的效果；還有些干脆是營銷號將科研專家以前的研究成果斷章取義，以達到吸引眼球的效果。
對于茶友們來說，謠言中的偷換概念和夸大其詞等錯誤是顯而易見的，而細胞實驗和人體實驗等概念則相對陌生，下篇文章，我們就從這些名詞的含義說開，聊聊從飲料到藥物，茶要走過哪些歷程。
來源：陸離茶寮，信息貴在分享，如涉及版權問題請聯(lián)系刪除
